放大
缩小
默认在现代医学诊断中，计算机断层扫描（CT）已成为不可或缺的工具。从头部外伤到癌症筛查，CT扫描以其高分辨率和快速成像的特点，帮助医生洞察人体内部情况。然而，“做CT有辐射”这一认知也让许多患者心生顾虑：一次CT检查究竟会对身体造成多大伤害？这种医疗辐射是否值得冒险？
1.CT扫描的辐射量究竟有多高？
CT扫描利用X射线旋转照射人体，通过计算机重建出横断面图像。与传统X光片不同，CT通过多角度拍摄获取更详细信息，这也意味着更高的辐射暴露。辐射剂量通常用毫西弗（mSv）衡量，不同部位CT的辐射量差异显著：
头部CT约为2mSv，相当于自然背景辐射8个月的量；胸部CT约7mSv，接近2年的自然辐射；而腹部或盆腔CT可达10-20mSv，相当于3-5年的自然环境辐射。最典型的是心脏冠状动脉CT血管造影，一次检查可能达到5-15mSv。作为对比，一次常规胸片仅0.1mSv，而人类每年从自然环境接受的辐射约3mSv。
值得注意的是，“低剂量CT”技术已广泛应用于肺癌筛查等领域，能将辐射降至1-2mSv。而现代迭代重建算法等技术进步，使相同图像质量下辐射量可降低30-50%。因此，询问医院是否采用最新减量技术很有必要。
2.医疗辐射的风险评估框架
辐射对人体的影响分为确定性效应和随机性效应两类。确定性效应存在阈值，只有单次大剂量（通常>500mSv）才会导致脱发、皮肤损伤等急性反应，这远高于医疗诊断剂量。CT检查关注的主要是随机性效应——理论上任何剂量都可能增加癌症风险，但概率随剂量增加而上升。
国际辐射防护委员会（ICRP）采用的线性无阈（LNT）模型假设，认为癌症风险与剂量呈正比，即使小剂量也有相应小风险。基于此模型，一次10mSv的CT检查可能使终生癌症死亡风险增加约0.05%。作为参考，美国人自然终生患癌风险约为20%，这意味着相对风险增加约0.25%。
但LNT模型存在争议。有证据显示，低于100mSv的剂量下，人体修复机制可能完全补偿辐射损伤，甚至激发有益的适应性反应。美国物理学会指出，低于50mSv的单个急性剂量或100mSv的多年慢性剂量，癌症风险增加“统计学上无法检测”。
3.特殊人群的风险差异
辐射敏感性随年龄、性别和个体因素变化显著。儿童对辐射更为敏感，因其细胞分裂活跃且预期寿命长，有更多时间发展辐射相关癌症。研究表明，婴幼儿CT检查的终生致癌风险可能是成人的3-5倍。例如，1岁儿童腹部CT（约20mSv）可能增加约0.18%的绝对癌症风险。
孕妇是另一需特殊考虑的群体。虽然常规头部或四肢CT对胎儿辐射极低，但盆腔或腹部CT在妊娠早期可能使胎儿暴露10-50mSv，略微增加儿童期癌症风险或发育异常可能。不过，美国妇产科学院指出，<50mGy（相当于约50mSv）的宫内辐射“不太可能引起胎儿效应”。
相反，60岁以上患者因剩余寿命较短且细胞更新减缓，辐射风险显著降低。一次CT对其的致癌风险可能仅为年轻人的1/5-1/10。这解释了为什么老年患者的CT检查标准通常更为宽松。
4.如何权衡利弊做出合理选择
理性决策需平衡检查的医疗价值与潜在风险。对于疑似脑出血的头痛患者，头部CT的诊治价值显然远高于其微小辐射风险。同样，肺癌高危人群每年低剂量CT筛查虽带来约1mSv辐射，但能降低20%的肺癌死亡率。
值得警惕的是非必要CT的累积效应。美国研究显示，约1/3的CT检查可能医学价值有限。例如，单纯性肾绞痛或无红牌征象的头痛，常规CT检出率不足5%。美国放射学会的“明智选择”运动列出了数十种应谨慎使用CT的情况。
患者可采取以下策略减少不必要暴露：（1）询问医生CT是否绝对必要，有无超声或MRI等无辐射替代方案；（2）提供既往影像资料，避免重复检查；（3）选择具备最新剂量优化技术的医疗机构；（4）对儿童坚持使用儿科专用协议（调整管电流和电压）；（5）防护敏感器官（如甲状腺、乳腺、性腺）。
总结而言，一次CT的辐射风险在多数情况下是微小而可控的。当医生建议CT检查时，与其因恐惧辐射而拒绝，不如坦诚讨论检查的必要性和剂量优化措施。明智的医疗选择永远建立在利弊权衡之上，而非对单一风险的过度担忧。
放大
缩小
默认