放大
缩小
默认当您拿到一份病理报告，看到“免疫组化（IHC）”或“分子检测（PCR、FISH、基因测序等）”的结果时，可能会感到困惑：手术不是已经做完了吗？这些额外的、听起来高深莫测的检查，为何如此重要？其实，它们并非可有可无的“附加题”，而是现代医学实现精准诊断与个体化治疗的关键依据。
1.基础答题：病理学的“标准化考试”
首先，我们必须理解病理诊断的基本原理。常规病理检查（如苏木精-伊红染色，HE染色）是第一步，它好比一次“标准化考试”。病理医生在显微镜下观察细胞的形态、结构，判断肿瘤是“良性”还是“恶性”，并确定其具体类型（如腺癌、鳞癌等）。这一判断至关重要，是后续所有治疗的基础。
然而，仅靠形态学有时会遇到难题：不同类型的肿瘤可能看起来很像，同一种肿瘤在不同患者体内的生物学行为（如生长速度、转移倾向、药物敏感性）也可能千差万别。这时，就需要更精细的“附加题”来获取更深层次的信息。
2.免疫组化：给细胞贴上“身份标签”
免疫组化（IHC）可以被形象地理解为给细胞内的特定蛋白质分子贴上“身份标签”。其核心原理是利用抗原-抗体的特异性结合，通过显色反应，让显微镜下看不见的特定蛋白质（例如，ER、PR、HER2、Ki-67等）“显现”出来。
这些“标签”能解决几个关键问题：（1）明确来源：当形态学难以判断肿瘤起源时，不同的蛋白质表达模式（如CK7、TTF-1、PAX-8）能帮助病理医生追溯它究竟来自肺、乳腺、卵巢还是别的部位。（2）指导治疗：最经典的例子是乳腺癌。检测肿瘤细胞是否表达雌激素受体（ER）和孕激素受体（PR），决定了患者能否从内分泌治疗中获益。检测HER2蛋白是否过表达，则直接决定了靶向药物（如曲妥珠单抗）是否有效。（3）评估预后：如Ki-67指数可以反映肿瘤细胞的增殖活性，通常指数越高，预示生长越活跃。因此，免疫组化是将肿瘤从简单的“恶性”分类，推进到“哪一种恶性，有何弱点”的精细分层。
3.分子检测：破译驱动肿瘤的“基因密码”
如果说免疫组化是看蛋白质，那么分子检测就是直接读取和分析肿瘤的基因（DNA）或RNA。癌症的本质是基因的异常，不同的基因突变驱动着肿瘤的发生与发展。分子检测能提供改变治疗决策的核心信息：（1）匹配靶向药物：这是“精准医疗”的核心。例如，在非小细胞肺癌中，检测是否存在EGFR、ALK、ROS1等基因突变，能为患者匹配对应的靶向药，其效果常优于传统化疗，且副作用更小。（2）预测化疗及免疫治疗效果：某些基因状态可以预测化疗药物的敏感性。而评估肿瘤突变负荷（TMB）、微卫星不稳定性（MSI）等，则是预测免疫检查点抑制剂（如PD-1/PD-L1抑制剂）疗效的重要指标。（3）评估遗传风险：例如，BRCA1/2基因突变检测，不仅能指导卵巢癌、乳腺癌的靶向治疗，还能提示患者及其家属是否存在遗传性肿瘤风险。
分子检测让治疗从“针对某一类癌症”发展到“针对你这个特定肿瘤的独特基因异常”。
4.为什么说这些“附加题”不可或缺？
在现代肿瘤治疗中，仅凭“是什么癌”已远远不够。临床医生必须知道：
它“好不好治”？（预后如何）用什么药“最能打中它的要害”？（有无有效的靶点）治疗有没有“副作用更小、效果更好的选择”？免疫组化和分子检测提供的，正是回答这些问题的决定性证据。它们共同绘制了一幅关于患者肿瘤的“分子画像”，使医生能够制定出最有可能有效、最适合该患者的个体化治疗方案。
因此，当您在病理报告上看到这些“附加题”时，请理解其背后的深意：这不是在增加无谓的检查，而是现代医学为了给您提供最精准、最前沿的治疗，所必须进行的深度探查。它们是连接诊断与精准治疗的桥梁，是您对抗疾病道路上，一份指向更优方向的、至关重要的“战略地图”。与您的主治医生充分沟通，理解这些报告的含义，是积极参与自身健康管理的关键一步。
放大
缩小
默认