放大
缩小
默认在癌症筛查和诊疗过程中，肿瘤标志物检测常常被提及。不少人认为肿瘤标志物升高就意味着患癌，其实这种理解存在偏差。肿瘤标志物检测是临床常用的辅助手段，但其意义和局限性需要科学认识，避免过度解读或盲目依赖。
1.什么是肿瘤标志物？
肿瘤标志物是由肿瘤细胞本身合成、释放，或机体对肿瘤细胞反应而产生的一类物质，可存在于血液、体液或组织中。目前临床常用的肿瘤标志物有十多种，如癌胚抗原（CEA）与消化道肿瘤相关，甲胎蛋白（AFP）常用于肝癌筛查，前列腺特异性抗原（PSA）是前列腺癌的重要指标，糖类抗原125（CA125）常与卵巢癌相关等。
这些物质就像肿瘤细胞留下的“痕迹”，通过血液检测发现其异常升高时，可能提示体内存在肿瘤的风险。但需要明确的是，肿瘤标志物并非肿瘤细胞的“专属品”，正常组织或良性疾病也可能产生，这正是其存在局限性的原因之一。
2.肿瘤标志物检测的临床意义
肿瘤标志物检测在癌症诊疗中具有多方面价值。在癌症筛查中，它能帮助早期发现高危人群，比如AFP结合肝脏超声检查，可提高肝癌早期检出率；PSA检测则使前列腺癌的早期诊断率显著提升，为及时治疗争取了时间。
对于已确诊癌症的患者，肿瘤标志物可用于监测治疗效果。例如，结直肠癌患者化疗期间，若CEA水平持续下降，通常提示治疗有效；若下降后又升高，可能提示肿瘤复发或耐药，需要调整治疗方案。此外，在癌症术后随访中，定期检测肿瘤标志物能早期发现复发迹象，比影像学检查更早发出“预警”。
在预后评估方面，肿瘤标志物的基线水平和变化趋势也有参考意义。一般来说，治疗前肿瘤标志物水平显著升高的患者，可能提示肿瘤负荷较大或分期较晚，预后相对较差。
3.不可忽视的局限性
肿瘤标志物检测并非“金标准”，其局限性主要体现 在特异性和敏感性不足两方面。特异性不足指的是，一些良性疾病也可能导致肿瘤标志物升高：比如CA125在子宫内膜异位症、盆腔炎患者中可能升高；AFP在肝炎、肝硬化时期也会出现异常；吸烟人群的CEA水平可能略高于不吸烟者。因此，肿瘤标志物升高不一定就是癌症。
敏感性不足则表现为，并非所有癌症患者都会出现肿瘤标志物升高。临床数据显示，约30%-50%的早期癌症患者，肿瘤标志物可能处于正常范围。例如，早期肺癌患者中，癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）等指标的阳性率不足50%，若仅依赖肿瘤标志物检测，可能会漏诊。
此外，肿瘤标志物的检测结果还可能受到检测方法、试剂质量、个体差异等因素影响，不同医院的检测结果可能存在差异，需要结合临床情况综合判断。
4.正确看待肿瘤标志物检测
面对肿瘤标志物检测结果，既要重视又不必恐慌。如果检测发现肿瘤标志物轻度升高，且无明显症状，可在医生指导下定期复查，观察其变化趋势。若持续升高或大幅升高，需进一步进行影像学检查（如CT、磁共振）、病理检查等，以明确诊断。
对于健康人群的癌症筛查，肿瘤标志物检测不能替代其他检查。例如，肺癌筛查首选低剂量螺旋CT，胃癌筛查需结合胃镜检查，这些检查比肿瘤标志物更能直接发现病变。肿瘤标志物检测更适合高危人群（如癌症家族史、长期吸烟史者）的辅助筛查，或作为癌症患者的病情监测手段。
总之，肿瘤标志物检测是癌症诊疗中的重要工具，但并非“一测定生死”的绝对指标。正确认识其意义与局限性，结合临床症状和其他检查结果综合判断，才能更好地发挥其价值，避免因误读结果而产生不必要的焦虑或延误治疗。比如当发现PSA升高时，需结合直肠指检、前列腺超声等检查综合判断是否为前列腺癌；健康人群切勿因某项肿瘤标志物正常就忽视其他筛查，癌症高危人群也不能因指标异常就擅自下定论，科学沟通与规范检查才是应对的关键。
放大
缩小
默认