放大
缩小
默认隐匿性肾炎由于早期的症状隐匿，没有明显的不适感，往往会受到患者的忽略，一直到疾病进展到慢性肾病乃至尿毒症时才会被察觉。所以早期筛查特别关键。在当前的临床实践中，常用的检测手段有尿常规和ACR（尿白蛋白/肌酐比值），但这两种方法在检测隐匿性肾炎的准确性、灵敏度和临床应用价值上存在明显的差异。究竟谁能较准确“揪出”肾脏的早期问题呢？本研究以隐匿性肾炎的核心理念为出发点，详细探讨了尿常规和ACR检测的工作原理、优点及其适用的人群，旨在帮助大家更深入地理解这两种检测方法的差异和临床价值，为肾脏疾病的早期诊断和治疗提供有价值的参考。
1.隐匿性肾炎是什么？
隐匿性肾炎是肾脏疾病分类中的一个独特种类，由于它没有明显的临床症状，因此被认为是诊断和干预的主要挑战。它多潜伏于无症状状态，初期既有肉眼看不见的水肿，尿量不正常，又没有高血压和乏力的典型表现，常以常规体检时经尿常规检查出轻度蛋白尿和镜下血尿这类异常指标而被临床重视。因主动症状提示不足，病人普遍不关注这种病理状态，拖延干预时机屡见不鲜。
在病理上，此类肾炎多在肾小球轻度病变的基础上，往往伴有系膜细胞增生和基底膜通透性改变的早期微结构异常，但是还没有发展到肾小球硬化或者明显纤维化的阶段，所以血肌酐和尿素氮这些常规肾功能指标早期常保持在正常值范围内，这就使得它们更具有“隐匿性”。尽管如此，研究表明，在这个阶段，如果肾脏损伤没有得到有效控制和持续存在，那么它有可能最终转变为不可逆转的慢性肾病，甚至有可能进一步恶化为终末期肾功能衰竭。也就是说隐匿性肾炎虽然临床表现“低调”，但具有“高风险”的潜在特征。在临床中，此类肾炎常见的诱因有慢性轻度感染，肾毒性药物的长期应用，糖尿病等代谢紊乱性疾病，及遗传性肾小球疾病。一些年轻人群IgA肾病初发形式还可呈隐匿性表现，只有持续性镜下血尿而无其他临床不适伴。故该类病变的鉴别有赖于“亚临床表现”高敏感性和精细评估。
2.尿常规检测能发现隐匿性肾炎吗？
在临床实践中，尿常规被广泛认为是最常用的尿液检测手段，它不仅操作简单、成本效益高，而且特别适合作为健康检查和慢性疾病筛查的核心工具。它的检测项目涉及尿蛋白，潜血，白细胞和尿比重，能不同程度地反映肾脏滤过及排泄功能改变情况。然而，在面对隐匿性肾炎这种早期且轻微的肾脏损伤时，传统的尿常规诊断方法表现出明显的敏感性不足，存在着“检出低，漏诊高”的问题。从技术上分析，尿常规检测的蛋白定性项目一般主要是尿蛋白试纸条，灵敏度在30 mg·dL-1左右，所以很难捕捉到白蛋白排出量在10～30 mg·dL-1这个“微量蛋白尿”范围内。但隐匿性肾炎病人早期损害多呈轻度白蛋白漏出，未达可检测浓度时试纸条上可出现阴性或可疑阳性结果，致使临床上错误地判定没有异常现象。另外试纸条的检测还受到尿液稀释程度，酸碱度和储存时间等诸多因素的影响，假阴性和假阳性所占比例也不可忽略。
更为值得注意的是尿常规隐血、白细胞项目虽能提示泌尿系感染、出血等症状，但非肾损伤特异指标，不少隐匿性肾炎病人早期未发现明显尿沉渣等异常现象，导致尿常规“未报信”，临床医生若依赖其结果进行初步判断，极易遗漏病灶。此外，部分间歇性微蛋白尿在非特异性状态下（如运动、发热、脱水）也可能被掩盖，使得疾病处于“潜行发展”的状态中。
在一项大型的前瞻性研究中，该研究覆盖了慢性肾病的高风险人群，研究人员发现，仅依赖尿常规筛查的个体，其隐匿性蛋白尿的漏检率高达35%以上，当增加ACR（尿白蛋白/肌酐比值）这一指标后，检测率有了明显的提高。这一发现在流行病学上证实，尿常规具有对“亚临床肾损伤等”缺乏鉴别能力。
3.ACR是什么？
在现今肾脏病学这一领域，尿白蛋白/肌酐比值被认定为相比传统尿检方法更具敏锐性、针对慢性肾病（CKD）早期筛查的要素，稳定指标起到了无法替代的关键功效，此检测方法借助测量随机尿样中的白蛋白浓度，并求取其与肌酐水平的比值，由此有效躲开了尿量变化引发的误差，从而更精确地测评肾小球滤过屏障的完整性。作为血浆蛋白，白蛋白的分子量相对较大，一般极少穿过肾小球滤膜进入尿液里，若肾小球基底膜出现微结构损伤，抑或足细胞功能出现了障碍，哪怕还未出现显著蛋白尿，白蛋白仍可少量地渗漏到尿液中，在实施传统尿蛋白试纸检测之际，此种状况往往不易展现，ACR可在微量白蛋白（也就是30～300 mg/g肌酐）刚出现时就及时察觉异常，这在疾病尚处可逆阶段时实施干预能起到极大的助力作用。
作为存在于尿液里的相对稳定代谢产物，其排泄速率受日间排尿量、体位、饮水状态等诸多生理变量的影响程度较小，开展ACR检测期间，把同期肌酐浓度与尿中白蛋白浓度进行比值换算，有力抵消了尿液稀释或浓缩对检测结果产生的干扰，提高了定量评估的精准程度。该途径无需实施24小时尿液收集，对患者配合度的要求不高，在初级医疗机构与体检中心开展推广应用具有现实操作性，临床研究证实，ACR升高一般早于血肌酐升高，或早于eGFR（估算肾小球滤过率）的下降，是慢性肾病进阶的早期表征。在诸如糖尿病肾病、高血压性肾损害、自身免疫性肾炎等病症里，肾组织病理损伤程度跟ACR变化显示出良好的相关性，已被国际指南编入CKD风险分层与预后评估的体系里，不容忽视的是，不同人群在参考范围上存在差异，一般会把ACR≥30 mg/g判定为异常，但具体诊断需将病史、生化指标及动态观察结果综合起来判断。ACR正渐被纳入心血管疾病风险评估辅助指标中，研究结果表明，即便在肾功能看上去正常的个体群体当中，轻度上扬的ACR也与心血管事件发生率存在关联，说明它也许反映了全身微血管内皮功能的失常状态，属于多系统病理态势的“早期标识”。
4.ACR与尿常规有何区别？
尿常规和ACR是肾脏疾病筛查和诊断的关键工具，但在检测机制、灵敏度、结果解释等方面存在本质的差异，这些差异决定了
它们在临床应用中的互补性和局限性。深入了解二者差异对优化肾病早期诊断策略和提高隐匿性肾炎等慢性肾脏病发现率有一定临床意义。
第一，灵敏度差异特别明显。尿常规主要是靠试纸条上化学反应来检测尿中是否含有蛋白质，是一种定性或者半定量分析。该方法受试纸条检测阈值限制，通常仅能检测蛋白含量高的异常，故对微量蛋白尿特别是肾脏早期损伤引起的轻度蛋白泄漏对尿常规检测能力弱。相比较而言，ACR能通过准确测定尿中白蛋白和肌酐之比，敏锐地捕捉尿中微量白蛋白细微改变，高达尿常规检测限度。这一高灵敏度使得ACR对早期肾损害的鉴别具有显着优势，可达到对隐匿性肾炎和其他早期肾脏病变及时检出。
第二，稳定性差异体现出了二者检测准确度的区别，生理因素里的饮水量、排尿频率、体位变化等，对尿液的浓缩或稀释影响较大，引发同一患者在不同时间段的尿液浓度差异相当明显，由此影响到尿常规蛋白检测结果的稳定性，尿蛋白测定值易遭尿量波动的干扰，或许会引出假阴性或假阳性的检测结果，ACR检测实施肌酐校正操作，依靠尿液中肌酐排泄体现出的相对恒定性，降低尿液稀释或浓缩造成的干扰，进而增强结果的重现性与稳定性，因这一特征，ACR更适合投入到长期随访和病情动态监测中，达成诊断的连贯及可靠效果。
第三，二者检测内容和方法学的差异也是至关重要的。尿常规为试纸条反应后，蛋白，隐血和白细胞几项指标被初步筛选出来，其结果一般显示为阴性，弱阳性和阳性级别，属快速便捷的初筛方法，但其定量准确性不够。ACR是一种实验室的定量检测方法，它通过测定尿液中的白蛋白浓度并结合肌酐来计算比值，从而提供具体的数值指标，科学地反映肾小球滤过膜微损伤的程度。该定量分析不但提高诊断精确性，而且还可为疾病分级及风险评估奠定基础。
5.为什么选择ACR检测？
采用ACR（尿白蛋白/肌酐比值）检测作为肾脏疾病的筛查办法，是由于它在临床诊断及疾病管理相关事宜上具备多重利好，尤其针对糖尿病肾病，在高血压肾损害及其他慢性肾脏病的早期检测中体现出独特价值，慢性肾脏病的发病几率不断攀升，怎样做到精确高效地进行早期筛查，成了肾病防控领域的重点，而ACR检测正好契合了这一需求。ACR最为显著的优点是兼具敏感性及特异性，跟传统尿蛋白检测办法对比，ACR技术可更精准地检测尿液里的极低浓度白蛋白，该独特性能使其在肾脏疾病早期具备检测功能，在症状未明显出现前发现微量蛋白尿，因糖尿病产生的肾病，作为糖尿病多样并发症中的一个实例，其初期微量蛋白尿常被人们给忽略掉，若不及时采取干预行动，患者的病情可能急剧恶化，直至肾功能衰竭，使用ACR后，临床医生可以在早期发现这些隐藏着的肾脏损伤，再通过药物治疗及生活方式的调整，有效减缓病情的发展进程。
ACR检测在高血压患者应用方面意义重大，高血压引发肾脏慢性损害的持续累积，引发肾小球滤过功能减退，早期微量蛋白尿
一般是这种损害的敏感信号，按周期检测ACR，可在肾脏功能明显衰退之前识别潜在的隐患，以此引导临床更精确地开展病人管理工作，减少心血管事件的发作频次，提高生活质量水平。针对肥胖与老年这两个群体，ACR检测同样呈现出普遍的适用性，肥胖跟代谢综合征关系甚密，往往伴随着肾脏代谢负担的上扬，可诱发具有隐匿性的肾损害，由于生理退行性改变与多种慢性病共存，老年群体肾功能下降的风险显著上升，在这些高危人群中开展ACR筛查，可在临床早期阶段实现有效干预，防止肾脏疾病加重与相关并发症出现。
在开展慢性肾病的分期及风险评估之际，ACR为我们提供了一个无可替代的量化依据，依靠对尿白蛋白排放水平的监测工作，辅以肾小球滤过率（GFR）等关键指标进行分析，我们有能力精准划分肾病的不同阶段，进而对疾病进展的速度作出评估。这一科学分期可推动个体化治疗方案的制订、合理安排随访频率，促进治疗成效，值得强调的是，国际权威指南早就把ACR列入慢性肾脏病筛查标准的推荐项目里，不少大规模流行病学研究和临床试验都证明，ACR筛查价值并非只表现在疾病的早期鉴别当中，还展现为它拥有风险预测的能力，国际肾脏病、糖尿病、心血管学会都建议高风险患者要定期实施ACR检测，这被认定为评估肾脏健康水平的关键途径。
6.做ACR检测要注意什么？
在尿白蛋白/肌酐比值（ACR）检测开展期间，样本收集及检测的具体条件对检测结果精确度有关键性影响，可从晨尿和随机尿样两种里选用所取尿液样本，不过要留意避免特殊生理及外在因素干扰检测数值，尤其当剧烈运动进行中或女性经期取样的时候，可导致尿白蛋白出现暂时性升高，造成检测结果偏差，影响临床的判断分析。饮食连同液体摄入情况，对ACR检测结果也有重大影响，若在检测前摄入高蛋白饮食，会引起体内代谢产物和尿中蛋白含量的上升，由此引发假性蛋白尿问题；过多地摄入水分可能引起尿液稀释，进而降低尿液里白蛋白的浓度，这有概率对肌酐比值的计算产生负面效果，为杜绝上述干扰产生，病人取样之前应努力维持饮食和饮水习惯的平稳，最好别出现高蛋白饮食或者大量喝水现象，保证检测数据更能体现代表性以及临床参考价值。
ACR检测并不只是一个单一指标判断手段，还可以与肾功能其他评估指标相结合进行全面分析。肌酐的浓度以及预估的肾小球滤过率（eGFR）被视为评估肾脏功能的关键生化参数，与ACR共同为临床医生提供了更深入的肾脏健康信息。分别依靠ACR值、特别是只凭单次检测结果判断肾脏损伤有其局限性。由于尿白蛋白排泄水平受到很多因素的影响，它具有很大的波动性，会造成错误判断。所以，对于在检测过程中发现异常的ACR值需要反复检查，并动态观测其趋势，以更加真实的反应肾脏损害的实际情况。另外样品的保存和运输条件会对检测稳定性造成影响。尿液要尽快送出或者低温保存，以防白蛋白降解、细胞成分改变，以免样品出现质量问题造成错误。在测试过程中，实验
室质控措施也是确保数据可靠的关键环节。
合理的检测流程及严谨的操作规范不仅促进ACR检测诊断价值的发挥，还可为临床医生制定更为准确的治疗方案及管理策略提供科学依据。通过规范采样，合理调控饮食与饮水，配合肾功能检测并进行多次动态监测等措施可有效地避免判断错误，促进肾脏损害早期检测的敏感性与准确性。
7.结论：谁的准确性高？
在早期诊断肾脏疾病的领域中，尿白蛋白/肌酐比值（ACR）与传统的尿常规检测方法之间的对比，历来都是医学界高度关注的问题。ACR检测以其对微量蛋白尿高敏感性在鉴别隐匿性肾炎等早期肾损害中表现出明显的优越性。相较而言，尿常规这一常规定性筛查工具虽具有快速简便等特点，但是检测限及灵敏度面对肾脏早期微小病变却显得力不从心，很难提供准确诊断支持。ACR优点主要表现为它能对尿中白蛋白排泄进行定量评价，并且能通过肌酐来修正尿液浓缩或者稀释所产生的效应，为检测提供更加稳定和可靠的结果。该定量分析方式使ACR能在尿常规还未表现出蛋白阳性时就能预先捕捉肾小球滤过屏障细微的异常现象，继而达到及早发现潜在肾脏病变。早期识别具有及时干预、抑制肾功能继续加重、延缓病程进展、改善生活质量及预后等价值。
尽管如此，尿常规在临床上仍然具有不可替代的价值。作为第一线的筛查手段其费用低、操作简单、并能综合性地检测尿中的许多成分，从而为肾脏和泌尿系统疾病的诊断提供了初步的线索。尿常规对大范围人群筛查起着不可取代的作用，特别是初次评估及病情监控常规随访阶段。尿常规可以迅速鉴别出显着蛋白尿和红细胞尿等异常指标，并为以后更详细地检查提供了方向。
从应用角度看，仅依靠尿常规有可能延误肾脏病变确诊时机并影响早期治疗效果。尤其对于糖尿病和高血压等高危人群，早期发现微量蛋白尿尤其关键。ACR检测以其超强的灵敏度及定量特性逐渐成为慢性肾病筛查国际指南中推荐使用的一种重要手段。在高风险群体中定期检测ACR可明显提高早期诊断率并优化临床路径设计。将2种检测方法合理集成应用是肾病早期预警与动态监测行之有效的策略。以尿常规为初筛可迅速锁定异常人群，再经ACR定量检测实现精细化分析及风险分层。该分层次，多维度检测体系有利于对患者肾功能状态进行整体把握，避免单一指标造成的判断错误或遗漏。在临床实践中结合ACR及尿常规等检查结果综合评估疾病，不仅加强诊断准确性，还可为个体化治疗方案提供科学依据。
总之，ACR检测对隐匿性肾炎的鉴别灵敏度较高，稳定性较好，可在尿常规未见显着异常之前检测出微量蛋白尿并有效地达到早期预警的目的。尽管尿常规仍然是日常体检的重要初筛工具，但是对高风险人群来说，仅依靠尿常规会有漏诊风险。故建议常规检查时将ACR与尿常规2项指标联合应用，特别对糖尿病，高血压及其他慢性病的患者要定期进行ACR的测定，以期达到科学监测肾脏健康和早期干预病情的目的，进而减少慢性肾病进展的危险。
放大
缩小
默认